Daron Acemoglu,
Jemes A. Robinson
...Cái gì giải
thích những sự khác biệt lớn này về nghèo khó và thịnh vượng và các hình mẫu
tăng trưởng? Vì sao các quốc gia Tây Âu và các nhánh thuộc địa của chúng đầy
người định cư Âu châu bắt đầu tăng trưởng trong thế kỷ mười chín, hầu như không
nhìn lại? Cái gì giải thích sự xếp hạng dai dẳng về bất bình đẳng ở bên trong
châu Mỹ? Vì sao các quốc gia Phi châu hạ-Sahara và Trung Đông đã không đạt kiểu
tăng trưởng thấy ở Tây Âu, trong khi phần lớn Đông Á đã trải nghiệm tốc độ tăng
trưởng kinh tế quá nhanh dễ gây tai nạn?
Người ta có thể
nghĩ là, sự thực rằng sự bất bình đẳng thế giới là hết sức lớn và hợp logic và
có các hình mẫu được vẽ sắc nét như vậy, thì có nghĩa rằng nó có một sự giải
thích được chấp nhận rộng rãi. Không phải vậy. Hầu hết các giả thuyết mà các
nhà khoa học xã hội đã đề xuất cho nguồn gốc của sự nghèo khó và thịnh vượng
đơn giản không hoạt động và không giải thích được tình hình một cách thuyết phục.
